就當前頂尖的時裝鼻祖設計師莫過於這兩位的是個啥·☁·！

釋出時間•▩：2023-01-05 10:10:59 來源•▩：網路瀏覽•▩：次

當前頂尖的時裝鼻祖設計師莫過於這兩位

時裝與世界的其它領域並沒有不同│₪，本質照舊繞不開2元性☁╃╃。時裝的演化歷來都是成雙成對│₪，Chanel和Schiaparelli│₪，Balenciaga和Dior│₪，Montana和Mugler│₪，Armani和Versace│₪，Galliano和McQueen│₪，Philo和Ghesqui re☁╃╃。他們定義自己所處的年代│₪，將靈感帶給同時期人☁╃╃。今天│₪，我們又多了新的1對│₪，Raf Simons和Demna Gvasalia☁╃╃。他們開啟了街頭與沙龍之間的對話│₪，正在重塑全部時裝界☁╃╃。但在2人背後隱藏著另外一對影響力巨大的人物│₪，他們才是真實的推動者☁╃╃。

Helmut Lang和Martin Margiela│₪，將各自同名品牌交由他人打理│₪，也有10多年了☁╃╃。他們為何有這麼強烈的影響力│₪，緣由很複雜☁╃╃。要想回答這個問題│₪，他們是誰與他們有何功績 │₪，2者一樣重要☁╃╃。畢竟│₪，他們都在職業生涯的巔峰選擇了離開☁╃╃。還有幾點能產生更強共鳴│₪，包括1點•▩：他們未竟的業務並不是彼時時裝界偏愛的方向☁╃╃。但看看眼前這個世界│₪，不難想象部份重要市場玩家都接過了Lang和Margiela留下的重任│₪，最少以他們指出的激進線路圖前行☁╃╃。明顯│₪，有Simons和Gvasalia☁╃╃。但也有執掌C line設計時期的Phoebe Philo│₪，可能不那末明顯│₪，但更有趣☁╃╃。還有現在執掌Margiela時裝屋的John Galliano│₪，和繼續發揚偉大實驗精神的Rick Owens☁╃╃。

這個時期不再有秘密│₪，這個行業也不再有秘密│₪，但Lang與Margiela照舊完好無損地被封為時裝之神☁╃╃。2人之間並沒有對峙(不像Armani與Versace )│₪，但確有很大不同│₪，以致於在當時│₪，你彷彿只會偏愛其中1位☁╃╃。Lang始終是堅定的現代主義者│₪，極致的極簡主義者;Margiela秉承的美學風格則彷彿更像是喜鵲填窩 │₪，帶有某種混亂☁╃╃。Lang為建築喝彩│₪，Margiela將其拆散☁╃╃。如果說Lang的激進主義│₪，彷彿是對那個年代的指涉(比如1997年有關千禧年主題的電影《危在旦夕 Gattaca》│₪，可以說是1個酷而感性的Helmut留在了電影膠片)│₪，Margiela則使人困惑地搖擺於英皇愛德華時期的正式打扮廓形│₪，還有稍縱即逝的合成面料之間☁╃╃。

我還能記得的│₪，就是Lang的釋出會總能得到熱忱瀰漫的讚美│₪，但人們對待Margiela的秀卻總是很嚴苛就像多年以後│₪，人們對待Miuccia Prada1樣☁╃╃。每次釋出會結束│₪，你都能感到大家暗中等待│₪，等待彼此達成共鳴☁╃╃。 Martin歷來都不是品味製造者 │₪，某位與Martin同時期的訊息人士說│₪，其堅持匿名釋出的宣告我認為足以使人佩服•▩：他做的衣服讓人不太舒服│₪，不怎樣討人喜歡☁╃╃。而且│₪，那時候的人總覺得被人穿過的古舊衣服怪怪的☁╃╃。時間流逝必定會帶來這個結果•▩：粗糙的邊沿被捋得平滑│₪，傳奇被打磨得平順光潔│₪，人們可以絕不起疑地繼續講述傳承☁╃╃。

也使得安踏1躍成為國產第1運動品牌事後看來│₪，Lang的遠見10分驚人☁╃╃。他是第1位承認互聯帶來影響的時裝設計師│₪，早在1998年便選擇釋出其1998年秋冬系列│₪，不再選擇進行實體展現☁╃╃。同1年│₪，他決定了要讓品牌的廣告遍及紐約市的計程車這是第1位以如此創意發揮大眾營銷手段的時裝設計師☁╃╃。還是在1998年│₪，Lang決定在紐約而不是巴黎進行展現│₪，從而迫使全部行業釋出會日程牢牢相隨│₪，致使後來紐約時裝週以9月初打頭炮 │₪，而不是原定的11月初畫句點 ☁╃╃。Lang沒有遵照規則│₪，他只是改變規則│₪，讓規則適應自己☁╃╃。對今天的設計師來講│₪，這樣的概念是多麼難以抗拒啊│₪，不管是牢牢捆綁企業的車輪│₪，還是堅持獨立原則進行角鬥☁╃╃。

如果說M必須滿足防風╃▩₪╃、防水╃▩₪╃、透氣的要求argiela與尖端科技的接觸不如Lang那末明顯(雖然他有前同事認為│₪，他對名人文化帶有某種新沃霍爾式的迷戀)│₪，但他對偶像崇拜的許諾卻與Lang如出1轍☁╃╃。他們的設計從不讓步│₪，強勢無情☁╃╃。我突然意想到│₪，當我把他們認為是 1對的時候│₪，我已本能地找到了他們之間的聯絡☁╃╃。比如他們在同1季│₪，都為其本來黑白色調為主的時裝系列│₪，選擇了相同的主色調│₪，同是那種怯生生的黃☁╃╃。但不管他們各自處於哪一個波段│₪，你都能發現除開色採選擇│₪，他們在更宏大概念亦有使人注視的相同表達☁╃╃。比如說混亂 (Chaos)☁╃╃。Lang在釋出最後1個系列時│₪，彷彿正在擁抱某種劇烈的不可預測性☁╃╃。當時他堅持說│₪，自己援用了很多偶然出現的靈感│₪，比如在長島的家附近海灘發現的某些東西☁╃╃。自然界│₪，誕生了很多美麗的混亂☁╃╃。Margiela的系列就是以這類異教的精華凝鍊而出│₪，想一想身體被塗抹│₪，結痂│₪，包裹與束縛?

反思1990年代│₪，你很難疏忽的是│₪，如今的時尚給人感覺更加普通了☁╃╃。也許這是街頭潮流衣飾本身就含糊不清☁╃╃。設計師們彷彿也承認了這1點│₪，畢竟他們許諾要在平凡之物中尋覓不平凡 ☁╃╃。Lang和Margiela以各自獨特的方式繪製了藍圖│₪，以基本款創造出了深受小眾崇拜的單品實用主義的打扮╃▩₪╃、T恤╃▩₪╃、分解的牛仔衣飾╃▩₪╃、女式褻服╃▩₪╃、Latex乳膠☁╃╃。Margiela向外套與茄克扔出了炸彈│₪，挑戰著功能性的概念☁╃╃。在Balenciaga│₪，Gvasalia進行的探索│₪，是將優雅經典的高階訂製服轉變成21世紀的樣子│₪，他的1字肩派克大衣廓形中又迴盪著Margiela的影子☁╃╃。在他自己的品牌Vetements│₪，他不能不承認Margiela給本身帶來的影響•▩：他領導該品牌背後的設計團體3年│₪，Margiela就是他逐步修煉出個人審美的坩堝他將自己的2018秋冬系列命名為房間裡的大象 (The Elephant in the Room)☁╃╃。Galliano對服裝進行的解剖│₪，原型亦是出自Margiela│₪，他稱之為D cortique( 剝離 )的剔除血肉留剩骨骼的技術│₪，又能在Lang的衣服骨架實驗裡覓得影蹤☁╃╃。

Lang和Margiala將平常熟習之物的手法│₪，那種尋覓突變╃▩₪╃、昇華無名的方式│₪，也是他們對理想中的男性與女性感覺的1種自然演化☁╃╃。眼下如火如荼的多元化辯論與他們無關│₪，由於當年他們的時裝天橋走下來各式各樣的人☁╃╃。 Martin和Helmut都給生活在真實世界裡的普通人著裝│₪，與他們之前的Montana與Mugler1代恰恰相反│₪，曾在1994年至1996年協助Margiela的Lutz Huelle說道│₪，所以│₪，他們會和很多不同型別的女性交談│₪，而不只是死守1種理想的型別☁╃╃。我認為人們沒有注意到這類藝術化的世界觀│₪，與之對峙的是商業貿易常常只強調某1種特定觀點☁╃╃。

這不但是藝術 ☁╃╃。如今在我看來│₪，Lang和Margiela最為傑出的就是那種精確的心理☁╃╃。他們知道自己的客戶需要甚麼☁╃╃。保護這個概念近來已成為1種明確的設計趨勢│₪，全部世界基本瘋掉了的大環境下很好解釋☁╃╃。但是│₪，保護也1直是服裝這個概念的基礎☁╃╃。Lang與Margiela設計的衣服常常被視為盔甲│₪，提供瞭如此強大的安全感│₪，這也是相當驚人的☁╃╃。時裝常但是選品牌可不是1件容易的事常是社會現象的折射用攝影師Cecil Beaton的話就是時尚這塊玻璃 │₪，但時裝最拿手的常常是預測│₪，和預計☁╃╃。就像Lang還有Margiela做的那樣☁╃╃。互聯出現了以後│₪，他們所獲得的成績具有如此難以抗拒的純粹和完全☁╃╃。

Helmut Lang將自己的釋出會│₪，形容是S ances de travail(意為工作的1個個小節 )☁╃╃。S ance這個詞的字面含義是會議☁╃╃。但這不但關乎工作│₪，同等重要的是他將自己認為很重要的工作成果展現出來☁╃╃。他最後1次展現是2005年春夏系列│₪，在那以後他曾告知我│₪，我之前不想總讓釋出會從某個地方開始│₪，然後在某個地方結束│₪，然後到了下1場就全然不同│₪，由於那對我來講沒成心義☁╃╃。 Margiela一樣也只專注自己☁╃╃。他的作品│₪，將時裝界從1990年代的馬戲團樣子改變到了瘋狂變革的道路│₪，重新將重心放在他1貫堅持到核心原則上身體與面料☁╃╃。

不過│₪，我們還是能透過英語中會議的概念理解S ance│₪，1種與精神的╃▩₪╃、無形之物的合體共融☁╃╃。Lang和Margiela將創意視作1種強有力的╃▩₪╃、延續的活動☁╃╃。要演化│₪，不是要革命☁╃╃。所以這兩位設計師在相對年輕之時就選擇脫離了這個行業☁╃╃。這對我來講不適合 │₪，這本身就是1則強有力的宣告☁╃╃。我們知道Lang以藝術家的身份低調地生活│₪，繼續秉承讓他得以塑造了時裝界的那些嚴苛原則☁╃╃。Margiela照舊和過去1樣保持神秘☁╃╃。他現在在巴黎時尚博物館(Palais Galliera)舉行的回顧展使人印象深入│₪，並以恰當而不失挑釁的方式提出而不是回答了更多的問題☁╃╃。所以我們也能看到他們播撒的種子│₪，萌生出了更多確當代情勢•▩：Calvin Klein的Simons╃▩₪╃、Balenciaga的Gvasalia╃▩₪╃、Galliano領導下的Margiela│₪，他們1季又1季地探索反抗無聊主題│₪，比如匆忙的穿衣 ╃▩₪╃、不自知的魅力之流☁╃╃。

像3尖樹的卷鬚那樣│₪，Lang與Margiela還在感染著1代又1代☁╃╃。但最給人以啟發與鼓舞的事是│₪，他們真實的變革性的影響還沒有被人深入感知☁╃╃。隨著未來不斷嘗試但沒法給他們下定義│₪，他們還將繼續以各自的超邏輯╃▩₪╃、那種完全不能解釋的方式將時裝裹挾與扭曲☁╃╃。我歷來沒逐日推送褻服行業最新動態╃▩₪╃、大事件╃▩₪╃、研究新文章等資訊有親眼見過Martin Margiela│₪，更別說與他說過話了│₪，最後站出來表態的1定得是Helmut Lang☁╃╃。我曾問過他│₪，怎樣看待理想與現實之間的差距│₪，怎樣看待熄滅所有美夢的深淵☁╃╃。他的回答│₪，照舊透著骨子裡那份堅定•▩：我不太會有這類消極的概念☁╃╃。就算時機不太好│₪，也不是沒可能做成些事情│₪，或開始去做某些事情的☁╃╃。我覺得│₪，如果我真的是對某件事感興趣│₪，我歷來不會感到失望或惱火的☁╃╃。未來的孩子們啊│₪，聽聽這些話吧☁╃╃。

翻譯•▩：Aijing Wang

校訂•▩：Tianwei Zhang

歡迎關注華衣

服裝行業資訊傳播平臺

逐日推送服裝行業最新動態╃▩₪╃、大事件╃▩₪╃、研究新文章等資訊☁╃╃。

歡迎關注服裝加盟

服裝加盟分享平臺

連線服裝品牌與服裝代理商│₪，全力打造中國服裝絡招商加盟平臺·☁·！

歡迎關注童裝圈

童裝行業資訊傳播平臺

逐日推送童裝行業最新動態╃▩₪╃、大事件╃▩₪╃、研究新文章等資訊☁╃╃。

歡迎關注褻服圈